中超第七轮，浙江主场迎战天津金门虎。比赛第60分钟，黄家辉从背后铲倒了李提祥。在查看VAR后，主裁判最终直接红牌。最终，天津金队损失了一名球员。门湖队2-3不敌浙江队。

本场比赛的主裁是李海欣，他已经连续执法了两轮。上一轮，上海申花和北京国安表现非常出色。这个游戏还是很不错的。如果保持这样的执法水平，他绝对会成为本赛季的金哨子。有利的竞争者。当然，在细节方面，李海欣还可以做得更好。

第60分钟，黄家辉从后面铲倒李提翔，李海欣两次占据优势。随后主裁终止了比赛并向黄家辉出示了黄牌。随后，VAR介入后，李海欣亲自审核，将判定改为红牌，并直接处罚了黄佳慧。订单出现。有些人不明白。裁判占了优势，难道不应该受到“降级”的处罚吗？

现在我们来说说掌握了红黄牌之后的情况。

有利条款是指裁判员在规则允许的范围内，适用并掌握对某种犯规或违规行为是否判罚的执行标准，以避免做出有利于犯规行为的判罚。团队。当被犯规的球队有希望进攻或进球的机会时，例如控球球员被犯规，但该球员或队友没有失去控球权，仍然可以继续比赛并构成一个有希望的进攻或得分机会。当球有得分机会时，裁判员应抓住机会，让比赛继续进行。用好“有利”条款必须建立在裁判对规则的准确理解、动作识别和良好的比赛阅读基础上。它是裁判员综合执法能力和执法水平的重要标志。规则中“有利”的规定如下：

“如果裁判员在出现可警告或罚令出场的犯规时，没有停止比赛而掌握有利，则必须在随后比赛停止时执行该警告/罚令出场。但如果该违规行为属于破坏对方明显进球得分机会的情形，这种情况下，则以非体育行为警告相关队员；但如果该违规行为属于干扰或阻止了有希望的进攻，则不警告违规队员。”

“在出现严重犯规、暴力行为或可被第二次警告的犯规时不应掌握有利，除非有明显的进球机会。裁判员必须在随后比赛停止时将相关队员罚令出场，但如果该队员触球或与对方队员争抢或干扰对方队员，裁判员则停止比赛，将该队员罚令出场，并以间接任意球恢复比赛，除非该队员出现了更严重的违规。”

简单概括就是：“有利”条款的掌握和运用并不意味着裁判纵容球员的犯规行为。裁判员利用并掌握优势后，应严格按照规则的规定，对属于纪律处罚的犯规行为在比赛停止时进行处罚。对于因“破坏明显进球机会”而应被驳回的犯规，如果该犯规只是大意犯规，裁判员发现有利条件后，可以按不道德行为判罚并对相关球员进行警告。

因此，在裁判占据优势的情况下进行“降级”处罚的前提是该球员的犯规只是一次马虎犯规。如果马虎犯规破坏了明显的得分机会，裁判就会占据优势。然后，当比赛停止时，裁判会对不道德的行为发出警告。这意味着破坏得分机会的红牌将因不道德行为而“降级”为黄牌。对于鲁莽的犯规行为，不存在所谓的降级处罚。

此外，规则还明确规定，裁判不得利用严重犯规、暴力行为和警告二次犯规，并在比赛停止时将相关球员罚下场，除非有明显得分机会。

在这种情况下，裁判两次占据优势。虽然这是一个很好的进攻机会，但并不是一个明显的得分机会。不过，裁判叫停比赛后，却出示了黄牌警告。起初，他认为犯规太严重了。这还不算严重犯规。慢镜头回放后发现，黄家辉从后面踢了李提翔的小腿，属于严重犯规。 VAR介入正确。裁判复核后，纠正了红牌的决定。

正如我们之前所说，本场比赛李海欣的表现非常出色，但有些细节还可以做得更好。

比如当浙江队比分扳平比分时，天津津门虎从中圈开球。这时，双方球员都提前进入了对方半场。说实话，这对比赛来说没有任何影响。我们可能有点挑剔，但作为高水平裁判应该力求更加完美。之所以这么说，是因为李海欣不太注重这个细节。浙江队反超后比分，天津队开球。我们了解到，天津队想提前开球，争取扳平比分比分，但对方还在中圈，李海欣吹响了开球的哨子。还是希望裁判能处理好细节。

对于上面这个案例，你有什么不同看法，欢迎在留言区进行友好讨论！